Hallo Ozzy,
Doch der Wechselkurs des Escudos zur bspw. DM war seit Jahren fest. Da gab es nur einen kleinen Korridor zum auf und abwerten.
Wenn Du Dir diese Grafik anschaust, siehst Du, wie das Wechselkursverhältnis seit 1958 war:
Es gab immer wieder mal kurze Stabilitätsphasen, etwa von 1980 bis 1981, dann von 87 bis 89 und von 90 bis 93 und dann ab Mitte 1993 bis heute. Die erste Stabilitätsphase trifft um 1980 meines Wissens mit der Einführung des ECU zusammen, was sowas wie der Vorgänger des EURO war, wo man versucht hat, die europäischen Währungen in ein festes Verhältnis zueinander zu stellen. Insgesamt aber ist der Escudo seit 1976 regelmäßig von zum Teil ständigen oder aber phasenweise heftigen Abwertungen geprägt. Und das hat natürlich mit dem Eintritt Portugals ins westliche Wirtschaftssystem nach der Nelkenrevolution 1974 zu tun. Die wurden dann notwendig, als das Land sich geöffnet hatte, begonnen hatte Schulden zu machen, die eben nicht anders als per Abwertung zumindest teilweise beglichen werden konnten. Und zwar immer und immer wieder in den Jahren bis 1993/94 ... Dass es nur einen kleinen Korridor gab, würde ich so jedenfalls nicht sagen. In Griechenland, Italien, Spanien und anderen Ländern lief es ähnlich.
Durch die verbilligten Importe wurden heimische Produkte komplett verdrängt, das ist richtig und immer wieder so passiert, wo kleinere Volkswirtschaften auf gestählte trafen.
Das mag auch passiert sein, das meinte ich aber nicht. Es sind keine verbilligten Importe passiert, sondern die Importe waren zu teuer! Viel zu teuer für ein Wirtschaftssystem, dessen Produktivität weit, weit unter dem der Länder lag, aus dem die Waren kamen. Dazu kam, dass durch schärfste Sparmaßnahmen sich vor allem Deutschland in den Jahren ab 2003 nach der Agenda 2010 die Situation weiter verschärften. Sieht man sich die Leistungsbilanzen der EU-Staaten im Vergleich an, kann man gut sehen, wie sehr Deutschland gegenüber den anderen Nationen an Wettbewerbsfähigkeit gewonnen hat:
In diesem Text
Sie müssen registriert sein, um bestimmte Links zu sehen
ist die Grafik gut erklärt. Da heißt es unter anderem:
Wikipedia schrieb:
Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass Deutschland schon vor der Agenda 2010 mit der Lohnzurückhaltung über das Ziel hinausgeschossen sei. Ausweislich des positiven Leistungsbilanzsaldos ab 2001 könne spätestens dann von mangelnder Wettbewerbsfähigkeit keine Rede mehr sein. Seit 2001 sei die unterdurchschnittliche Lohnentwicklung eine einseitige Exportförderung auf Kosten der anderen Euro-Staaten gewesen, die maßgeblich zur Eurokrise beigetragen habe.
Die deutsche Lohnzurückhaltung, damit die erheblichen Kostenvorteile bei den Exporten gegenüber den anderen EU-Staaten und die höhere Produktivität, die sich in den immer schon guten Lohn-Stück-Kosten in Deutschland niederschlug, hat letztlich dafür gesorgt, dass Deutschland eben enorme Vorteile im Wettbewerb hatte. Hier nochmal der Vergleich der Lohn-Stück-Kosten:
Deutschand hatte Vorteile in einem Wettbewerb mit Staaten, mit denen es in einer gemeinsamen Währung verbunden ist! Eine gemeinsame Währung, in der dann eben auch noch massiv Kredite bewilligt werden, in der auch durch Preiskampf und andere Maßnahmen der inländische Konsum in Portugal angekurbelt wird, wo massig billiges Geld - aber eben keine indurstriellen Strukturinvestitionen, sondern "nur" Investitionen in hochverzinste, riskante Staatsanleihen - ins Land kommt - was soll daraus denn anderes folgen, als irgendwann die Erkenntnis, dass man zu viel konsumiert hat? Wenn eine Regierung die Wirtschaft ankurbeln will und soll, sie dafür von "Europa" billige Kredite in Euro bekommt, weil das jetzt ja auch die inländische Währing ist, dann anfängt, dieses Geld wie wild auszugeben in Straßenbau und andere Infrastrukturmaßnahmen, wo die Auswirkung letztlich unsicher ist, was aber soll die Regierung denn auch anderes machen? Von den außerhalb der Sommermonate leeren Straßen? Von Brücken und Eisenbahnen, die defizitär sind? Von öffentlichen Verwaltungsgebäuden, in denen es teils wenig zu verwalten gibt? Mit der Einführung des Euro ohne eine gemeinsame Wirtschaftspolitik und ohne einen Finanzausgleich, wie es ihn zwischen den Bundesländern gibt war klar, dass es so kommen musste. Unausweichlich. Egal wie hoch Korruption und Schlamperei sind. Ich bin mir sicher, das wäre auch in einem grundehrlichen Land haargenauso abgelaufen.
Aber es muss die Korruption bekämpft werden, die Steuerehrlichkeit und ganz allgemein die Steuergesetze überarbeitet werden.
Das stimmt ohne Frage, es ändert aber am grundsätzlichen Problem nichts. Denn das Geld, was da an Steuern mutmaßlich gespart wird, ist ja nicht automatisch dem Wirtschaftskreislauf entzogen sondern wird teilweise wieder dem Konsum zugeführt. Steuerrechtlich natürlich problematisch, volkswirtschaftlich nicht so sehr, meine ich.
Das Problem ist, das Brüssel davon ausging, das in diesen Ländern alles so ist wie im Norden. Steuerkataster, Grundbuchämter, EDV und Zahlungsmoral.
Mal ehrlich: Wie gut ist die Zahlungsmoral denn in Deutschland? Ich höre immer wieder, dass besonders die öffentlichen Auftraggeber eine miese Zahlungsmoral haben. Und das mit den Steuern? War da nicht gerade die Geschichte, dass die größten Firmen nur wenige Prozent Steuern zahlen, bei ihren Firmensitzen in Luxemburg. Und die Reeder zahlen auch in Deutschland kaum Steuern!
Leck an Steuerbord: Wie deutsche Reeder Millionen sparen - Deutschland - Politik - Handelsblatt
wenn eine
Regierung daherkommt und sagt, so, alles was war, zählt nicht mehr. Weg mit den
Schulden, weg mit dem ganzen Druck. Machen wir nicht mehr mit.
Ja und? Es wäre wirklich an der Zeit, dass sich nicht nur eine Regierung sondern alle Staaten mit extrem negativer Handelsbilanz Deutschland gegenüber diesem perversen System verweigern, dass deutsche Produktivität gepaart mit Lohnzurückhaltung und dadurch Mini-Inflation dazu führt, dass die anderen Staaten langsam aber sicher ausbluten und die dortigen Bevölkerungen zwar arbeiten (und das nicht zu knapp und auch meist mehr als in Deutschland) aber dafür nichts bekommen. Es wäre an der Zeit, dass es endlich einen Finanzausgleich gibt, der der unterschiedlichen Leistungsfähigkeit Rechnung trägt, statt die Völker gegeneinander aufzuhetzen.
Es wurden keinerlei Schulden getilgt, sondern lediglich zu etwas besseren Zinskonditionen umgeschuldet.
Eben. Ich glaube nicht, dass es einen Ökonomen auf der Welt gibt, der einen Weg weiß, wie etwa Portugal oder Griechenland jemals die Schulden zurückzahlen könnten. Diesen gibt es nämlich nicht, sondern insgesamt (auch die Schulden der EZB sind am Ende auch wieder portugiesische Schulden!) steigen diese immer und immer weiter. Der Schuldenschnitt und damit auch Verluste in Deutschland wird früher oder später kommen.
Kai
