Achtung: Der Inhalt dieses Postings wird vom PortugalForum als fragwürdig und umstritten bewertet!
super Diskussion hier: die Grundfrage ist - zum wiederholten Male - ob die Einschränkung des Bewegungsradius - temporär - zulässig, weil die Notlage das erfordert (Verhältnismässigkeit)
Natürlich ist ein Infektionsrisiko am einfachsten einzudämmen, wenn man die Kontakte - wie jetzt ab Dienstag in Austria oder wie oben geschildert in Frankreich - komplett einstellt. Andererseits basieren alle Einschränkungen auf den Prognosen und Annahmen von wenigen Wissenschaftlern wie Drosten und Lauterbach, Zahlenverdrehern wie Wielher und Politkern, die ganz dick von Lobbysten gesteuert werden. Wissenschaftler wie Streek werden nicht angehört und als Verharmloser verspottet.
Und genau weil es eben nur Annahmen sind, sind diese Einschränkungen nicht verfassungskonform. Ein echter Notstand wäre, wenn es in einem Atomkraftwerk einen superGAU gegeben hätte.
super Diskussion hier: die Grundfrage ist - zum wiederholten Male - ob die Einschränkung des Bewegungsradius - temporär - zulässig, weil die Notlage das erfordert (Verhältnismässigkeit)
Natürlich ist ein Infektionsrisiko am einfachsten einzudämmen, wenn man die Kontakte - wie jetzt ab Dienstag in Austria oder wie oben geschildert in Frankreich - komplett einstellt. Andererseits basieren alle Einschränkungen auf den Prognosen und Annahmen von wenigen Wissenschaftlern wie Drosten und Lauterbach, Zahlenverdrehern wie Wielher und Politkern, die ganz dick von Lobbysten gesteuert werden. Wissenschaftler wie Streek werden nicht angehört und als Verharmloser verspottet.
Und genau weil es eben nur Annahmen sind, sind diese Einschränkungen nicht verfassungskonform. Ein echter Notstand wäre, wenn es in einem Atomkraftwerk einen superGAU gegeben hätte.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: