|
|||||||
| Startseite | Registrieren | Nutzungsbedingungen | Hilfe | Spende | Kalender | Radio/TV | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Unten lesen Sie eine Diskussion über das Thema 5.8 GHz-Link Outdoor in der Rubrik Technikforum, Teil der Kategorie Sonstiges. Der/die Autor(in) schreibt: Hallo, ich suche schon geraume Zeit auf den Seiten der Anacom, habe aber nichts wirklich Ertragreiches gefunden. Folgendes: Ich würde gerne einen Wireless-Link über ca. 300 m (kreuzt Grundstück(e) Dritter) ...
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
MichaelZ
hat noch nix
Admirador
Registriert seit: 17.02.2009
Ort: SM Feira
Beiträge: 92
![]() |
Hallo,
ich suche schon geraume Zeit auf den Seiten der Anacom, habe aber nichts wirklich Ertragreiches gefunden. Folgendes: Ich würde gerne einen Wireless-Link über ca. 300 m (kreuzt Grundstück(e) Dritter) aufbauen, um am Zielort Telefonie bereitzustellen. Die Verwendung ist rein privat und unentgeltlich. 5-GHz-Bereich deshalb, weil das Gebiet schon recht WLan-verseucht ist. Jetzt die Frage(n): Braucht man dazu eine Genehmigung bzw. Anmeldung? Ist 5 GHz im Außenbereich genauso limitiert wie in Deutschland (DFS, nur C-Band usw.) oder gänzlich nicht verwendbar in P.? Viele Grüße Michael |
|
|
|
|
|
#2 |
|
HenryHill
conducts a deep philosophical inquiry into the
nature of fucking infinite human stupidity.
Entusiasta
Registriert seit: 13.02.2009
Ort: Lisbon/Frankfurt/Bern
Beiträge: 1.994
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
hi mz,
es gibt zum thema inzwischen wohl eine gesammteuropaeische reglementierung
btw, mit diesem equipment
have phun henry
__________________
ATTENTION: it is imperative that when one inflicts any of the above abuse, it must be done with extreme superciliousness, else its just not gonna work. |
|
|
|
| Anzeige |
|
|
#3 |
|
MichaelZ
hat noch nix
Admirador
Registriert seit: 17.02.2009
Ort: SM Feira
Beiträge: 92
![]() |
Danke Henry für die Infos.
Europaweit einheitlich, das wär ja ein Traum...aber wenn ich mir so die Bestimmungen in D-Land, Frankreich, UK für 2.4GHz anschaue, da sind doch deutlich Unterschiede wahrnehmbar. (Kanäle, Leistung etc.) - Vielleicht wirds ja bald mal besser. Wegen der Sekundärnutzung und Nicht-Stören-Dürfens der Primärnutzer gibts da dynamische Sendeleistungsregelung, dynamische Kanaländerung, Radarscan usw, nennt sich unter anderem DFS und TPC (?). Wobei es in manchen Ländern Ausnahmen gibt, daß eins oder beide Features nicht nötig sind, wenn die abgestrahlte Sendeleistung entsprechend kleiner ist, zB. 250mW anstatt 1W mit DFS und Konsorten. Näh, nicht Fritzbox für ne Bridge. Gut, teuer und empfehlenswert wäre Lancom. Wobei mir die Ubiquiti-Teile recht gut gefallen (günstig, einfach, PoE, Antenne je nach Modell integriert, allerdings halten die sich mit TPC und DFS recht zurück). Hab jetzt mal zum testen zwei 2.4GHz Nanostations bestellt, damit würde mein dreifacher Antennenwald etwas ausgedünnt werden
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
HenryHill
conducts a deep philosophical inquiry into the
nature of fucking infinite human stupidity.
Entusiasta
Registriert seit: 13.02.2009
Ort: Lisbon/Frankfurt/Bern
Beiträge: 1.994
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
hi,
dann berichte mal nach erhalt bzw inst ueber die ergebnisse; mich interessiert es schon. bei bis zu 1000m mit sichtverbindung reichen z.b. auch 2 linksys-WRTs mit den bordeigenen antennen voellig aus; oder wie waers mit 300m sauber verlegten industrial cat5 outdoor cable plus repeater? ach ja, hast du zum thema hier schon einmal gescheckt: WiMAX - Wireless Informationen zur WLAN Alternative greezzz henry
__________________
ATTENTION: it is imperative that when one inflicts any of the above abuse, it must be done with extreme superciliousness, else its just not gonna work. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
MichaelZ
hat noch nix
Admirador
Registriert seit: 17.02.2009
Ort: SM Feira
Beiträge: 92
![]() |
Zitat von HenryHill
jepp, wird aber nächste Woche werden
Kabel geht nicht wegen Gemüsegarten und Acker dazwischen, außer ich mach nen Umweg über nen guten Kilometer....grins. 300m...wären dann zwei Repeater, PoE-gespeist....hätt auch was.
Ansonsten noch eine schöne Infoquelle...www.wireless-forum.ch Manchmal gibts dort auch 'nen Sprachkurs in alemannisch
Geändert von MichaelZ (09.02.2011 um 18:25 Uhr) |
|
|
|
|
|
#6 |
|
MichaelZ
hat noch nix
Admirador
Registriert seit: 17.02.2009
Ort: SM Feira
Beiträge: 92
![]() |
so, die Teile sind gut angekommen.
Nett, klein, einfach zu konfigurieren (waren etwa 3 Minuten). Empfang und Sendeleistung mit den eingebauten Antennen besser als ich erwartet habe. Trotz einem dicken Schauer im Moment so gut wie keine Einbrüche. PoE ist serienmäßig, der PoE-Injektor ist ins Netzteil integriert. Schöne Lösung. WDS wird unterstützt, ebenso AP oder Client, als Bridge als auch als Router. Kurz und knapp, die Dinger erscheinen, wie sie sein sollen. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
HenryHill
conducts a deep philosophical inquiry into the
nature of fucking infinite human stupidity.
Entusiasta
Registriert seit: 13.02.2009
Ort: Lisbon/Frankfurt/Bern
Beiträge: 1.994
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zitat von MichaelZ
hi,
wir reden jetzt ueber diese version: Ubiquiti nanostation NS2, NS-2 ubiquiti outdoor CPE/AP, wireless ISP, WISP, outdoor client, wifi, Wi-Fi, gns wireless, ns2 radio odr? na, dann mach doch halt mal ein paar konkrete angaben; das die stations einigermassen passabel aussehen raeume ich ja schon einmal ein;-) ich habe inzwischen hier: "DSL" via Funk => FBF 7170 + NanoStation 5 + sporadische Probleme mit Namensauflösung ein wenig mitgelesen- klingt ja alles sehr zuversichtlich. greezzz henry
__________________
ATTENTION: it is imperative that when one inflicts any of the above abuse, it must be done with extreme superciliousness, else its just not gonna work. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
MichaelZ
hat noch nix
Admirador
Registriert seit: 17.02.2009
Ort: SM Feira
Beiträge: 92
![]() |
Zitat von HenryHill
Ooops, ich vergaß....sind Nanostations LOCO M2
Ich benutz die als Client für das public WLan hier, zwei wegen Redundanz bzw Loadbalancing. Einstellung ist Router, Adresse per DHCP, nach intern kein DHCP-Server, die landen nur per Vlans auf dem PFsense. Probleme mit DNS hatte ich noch nicht bemerkt, ebensowenig Verbindungsabbrüche. Die Links sind einmal etwa 900m bei freier Sicht und beim zweiten etwa 400m mit ein paar Bäumen dazwischen. Beim starken Regen heute war auch nichts auffälliges, Empfangsfeldstärke schwankte im üblichen Rahmen, Speed meist um die 36MBit, bewegt sich aber immer (auch ohne Regen) zwischen 12 bis 54MBit. Kommt sehr drauf an, wieviele WLan-Benutzer meine schönen Links verschmutzen. |
|
|
|
![]() |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| grundstück, wlan |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| portu.ch: Algarve Reisen – Outdoor Erlebnisse im Südwesten Europas | Portugal-News | Nachrichten aus Portugal | 0 | 09.10.2009 10:50 |
| link / Erkennung von Krankheiten | Sivi | Garten + Pflanzen in Portugal | 11 | 26.03.2009 00:48 |
| Link geändert | kailew | Fragen zum Forum | 0 | 11.02.2009 01:57 |