Titel von abgetrennten Threads

[Garota]

Ok, weil keine Reaktion kommt und sowas ist das, was Garota zum Verzwefelt treibt werde ich das Thema nochmal, aber separat hier "ansprechen".

Mich stört sehr, wenn ein Thread einen Titel trägt, der nicht aus meinen Federn stammt, aber mein Name als Gründer erscheint. Insbesondere finde ich sehr schlimm, wenn der Titel überhaupt nichts mit meiner Einstellung zur Sache zu tun hat! Kann man nicht diesen Umstand anders regeln? Zum Beispiel der jenige der den Thread trennt und benennt, musste auch als Gründer erscheinen oder dann den Betroffenen nach einem neuen Titel für den Thread fragen. Ich finde sowas sehr schlimm. Ich mag nicht, wenn Fremde mir "Worte in dem Mund steckt"...

[Zebra]

Hi Garota

Ich find es, auch nicht ganz gut.

Und wieso, ändert man so was. Am Erste beitrag.
Sollte man klären, ob das korrekt was man da Reinschreibt.

Und danach, ich weiß es nicht, ob das Sinnvoll ist.

Änderte nicht die Meinungen, die dass was Schreibt, ( Antworte ).

Antonio

[Britta]

Meine Meinung: das Abtrennen war gut, weil Sivi mit ihrem Beitrag nicht wissen konnte, in welche Diskussionen das trifftet.
Der neue Beitrag unter "Plaudern und Diskutieren"????? - eher nicht!

Und der Titel des neuenThreads: total daneben!

Ich jedenfalls bin froh, dass ich gestern Abend nicht spontan geschrieben habe........

Britta

[Garota]

Entschuldigung für die Wortwahl, aber ich fand kein besserer Begriff: Es ist eine Unverschämtheit, so ein Thread auf zumachen mit solch einem polemsichen Titel und dann als Gründer Sivi zu setzen... Wie kommt man auf die Idee, ohne zu zögern so was zu machen? Und niemand meldet sich... habt ihr vielleicht noch vor so was stehen zu lassen? Unglaublich ich würde ausflippen wenn mein Name unter sol einem Titel stunde...

[kailew]

um welchen Thread geht es?

Kai

[Britta]

Olá Garotinha,

dazu kann einzig und alleine Sven etwas sagen, warten wir also ab

Britta

[kailew]

grundsätzlich sehe ich es so, dass eben manchmal Threads umbenannt werden müssen, weil sie abgetrennt wurden. Das Umbenennen ist immer eine Tatsachenentscheidung wie im Fußball. Man macht es so gut wie es geht - das wird manchmal besser und manchmal schlechter. Aber es ist auch nicht sinnvoll, umbenannte Threads immer wieder neu zu benennen. Es ist technisch jedenfalls nicht möglich, einen anderen Autor einzutragen.

Im konkreten Fall sehe ich es so, dass der Titel "Rachegelüste" auch etwas unglücklich ist. Ich bin dafür, dass Sivi einen Titel sagt, und dann wird der Thread so benannt.

Kai

[Ellen]

Warum ist das nicht möglich Kai? Wenn die Software es nicht hergibt, dann einfach ein kleiner Trick und schon geht es!
Der Mod schreibt die Ankündigung VOR dem Abtrennen und trennt seine Ankündigung mit ab und gleich haben wir einen anderen Thread_Gründer und den Richtigen, oder?


Ellen

[CasaWistuba]

neuer Titel ist OK,

gebe mich geschlagen, ist wohl ein wenig hart die Wortwahl...

[kailew]

Hallo Ellen,

wieso sollte der Moderator der richtige sein? Vielleicht hat der nichts zum Thema zu sagen und soll dann als Verursacher dastehen, weil er der Dienstleister ist, der seinen Job macht? Das sehe ich absolut nicht so.

Faktisch ist es ja so, dass dort abgetrennt wird, wo ein Teilnehmer einen neuen Gedanken in die Diskussion gebracht hat. Und dann ist dieser Teilnehmer natürlich auch der Ursprungs-Autor des neuen Threads und kein anderer.

Die Frage ist eben, wie man es hinbekommt, dass man sich nicht wegen der neuen Titel so erzürnt?

Kai