€2000.- Kostenerstattung

[HenryHill]

hi,
bevor sich zu den einlassungen/darstellungen von kai heute hier:

Wieder Post vom Anwalt - diesmal ist es teuer

jetzt die dinge unkontrolliert sozusagen verselbststaendigen oder gar ein voellig falscher eindruck ensteht an dieser stelle vllt der kurze hinweis das es sich bei dem in der f-mitteilung gen. teilnehmer nicht um den user HenryHill handelt;-)

mfg
henry

[Iris_K]

Um wen es sich handelt ist im Moment zweitrangig:-(
Die Frage ist doch wie das mit dem Forum weitergehen soll, wenn derartige Geschütze, die ich für vollkommen ungerechtfertigt und geradezu bösartig halte, aufgefahren werden

Wenn jemand tatsächlich etwas sucht gibt es bestimmt immer ein Haar in der Suppe um jemanden einen Strick daraus zu drehen

Iris

[Falke 2272]

Hallo Leute !

Wer dieses Forum gerne hat und egal in welcher Form (Ich Wortspiel ) der andere ( Strandbar ) usw. sollte doch bereit sein sich an "blöden 2000 €)
für einen guten Anwalt zu beteiligen. Ich denke es ist nicht schwierig hier
für zu spenden. Denke man sollte hier ein Spendenkonto einrichten.
Ich wäre sofort mit 150,00 € dabei.

[Bia]

Ich finde eine solche Reaktion auch übertrieben und - gelinde gesagt - primitiv. Vor allem finde ich es völlig daneben, dass man Kai als Betreiber des Forums für Aussagen seiner Benutzer verantwortlich macht. Wenn so etwas Schule macht, bedeutet das wohl das Ende für alle Internetforen, es sei denn, sämtliche Beiträge werden erst dann freigeschaltet, wenn sie von einem Expertenteam und möglichst auch einem oder zwei Anwälten überprüft worden sind.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass nicht nur der Verfasser des beanstandeten postings, sondern alle aktiven User Kai in dieser Angelegenheit unterstützen sollten. Es ist richtig, dass er einen Anwalt beizieht, um zu klären, wie die Lage ist, aber es geht doch nicht an, dass er die Kosten dafür alleine tragen muss! Schliesslich ist das nicht nur sein, sondern auch unser Forum!

[rainerS.punkt]

Die Auslegung der sogenannte Mitstörerhaftung von Forenbetreibern wird inzwischen in der Rechtssprechung recht einheitlich gesehen. Danach haftet ein Forenbetreiber nicht für unzulässige Äußerungen Dritter, hat aber ab Kenntnis solcher Inhalte selbige zu löschen und weitere Störungen ab dann ggf. zu unterbinden und unterliegt dann auch besonderen "Überwachungspflichten".

Heise-Urteil: Meinungsfreiheit geht vor | law blog

Heise - Urteil"

Gruß
Rainer

[HeiMa]

Ich finde auch, es ist im Moment zweitrangig wer es war, aber Henrys Hinweis ist sicher ganz hilfreich, denn die ersten Gedanken sind doch - wer hat denn jetzt wieder jemanden beleidigt oder was falsches gesagt- . Und bei den Überlegungen ist er sicher bei einigen ganz vorne dabei und bevor nun spekuliert wird....

Es ist nicht damit getan die 2000 € zu bezahlen. Sondern es muss geklärt werden, ob die gerechtfertigt sind und wie es weitergeht. Und mit Unterlassungserklärungen muss man bei der Formulierung auch sehr vorsichtig sein und dies nicht ohne einen Anwalt machen.

Hast du, Kai, dich schon erkundigt was eine Erstberatung bei einem guten Anwalt kostet? Vielleicht sollten wir (die Aktiven) erst mal das stemmen.

Irgendwie finde ich es jetzt blöd, dass man dies hier öffentlich diskutiert. Gibt es auch ´ne andere Möglichkeit? Nur bestimmte user freischalten für einen thread?

[HeiMa]

Was mich jetzt noch interessiert ist, wie die Kosten zustande kommen. Wie hoch ist der Streitwert?

Wie hoch diese Kosten sind, errechnet sich aus dem Streitwert - ..... ....

[Lisa]

Wenn die Solidarität mit "unserem" Forum von Seiten der aktiven Benutzer sich auch realisieren sollte, dann dürfte es für Kai wohl keinerlei Schwierigkeiten geben.
Ansonsten - enthalte ich mich jeglichen Kommentares, sonst würde dieser auch ein Anlaß zu ..... wer weiß was sein.
Schade nur, das jemand, der Auslöser dieser ganzen .......kampagne ist, nicht zu seiner Verantwortung steht.

Zitat von HeiMa

Irgendwie finde ich es jetzt blöd, dass man dies hier öffentlich diskutiert. Gibt es auch ´ne andere Möglichkeit? Nur bestimmte user freischalten für einen thread?

Ich denke es ist nicht verkehrt, wenn ihr eure Solidarität zu Kai in dem Fall öffentlich zeigt und ihn auch bei den Kosten unterstützt, jeder so wie er will und kann.

Grundsätzlich gehören diffamierende Aussagen nicht in ein Forum, und lassen auf den Charakter des Schreibers schließen.
Aber es kann wirklich nicht angehen, dass so etwas zwischen den Forenbetreibern per Anwalt oder Gericht ausgetragen werden und Kosten entstehen, die in keinem Verhältnis stehen. Ich weiß zwar nicht um welchen Beitrag es geht, aber auf keinen Fall kann den Schritt einen Anwalt einzuschalten gut heißen.

LG

Chap

[kailew]

Hallo Leute,

Zitat von rainerS.punkt

Die Auslegung der sogenannte Mitstörerhaftung von Forenbetreibern wird inzwischen in der Rechtssprechung recht einheitlich gesehen. Danach haftet ein Forenbetreiber nicht für unzulässige Äußerungen Dritter, hat aber ab Kenntnis solcher Inhalte selbige zu löschen und weitere Störungen ab dann ggf. zu unterbinden und unterliegt dann auch besonderen "Überwachungspflichten".

das "Problem" bei der Sache ist, dass ich konkret durchaus eingegriffen hatte, in erster Linie weil der jetzt beanstandete Beitrag nicht zum Thread passte. Ich habe diesen abgetrennt und verschoben, damit wird aber gleichzeitig begründet, dass ich "Kenntnis" hatte. Das bedeutet nun nicht, dass mir die mögliche rechtliche Relevanz klar gewesen ist. Ich halte die beanstandete Äußerung nach wie vor für erlaubt, weil der Zusammenhang zum Beruf des Klägers meines Erachtens nicht hergestellt wurde. Dieser Zusammenhang wurde dann kurioser Weise von dritter Seite gemacht, das dann aber wiederum auch durch den Autor der ursprünglichen Äußerung bestritten. Fakt ist jedenfalls, dass diese Geschichte vor jetzt einem halben Jahr passiert ist.

Der vermeintlich geschädigte Betreiber eines anderen Forums hatte meines Erachtens schon damals Kenntnis von dem Vorgang. Er hätte sich, dafür gibt es Beispiele, jederzeit an mich wenden können und alle Möglichkeiten gehabt, die kostenpflichtige Einschaltung eines Anwalts zu vermeiden. Er hat das nicht getan, sondern will nun wohl ernste Treffer verursachen.

Zitat von HeiMa

Hast du, Kai, dich schon erkundigt was eine Erstberatung bei einem guten Anwalt kostet? Vielleicht sollten wir (die Aktiven) erst mal das stemmen.

man muss mit etwa 200-400 Euro rechnen

Zitat von HeiMa

Irgendwie finde ich es jetzt blöd, dass man dies hier öffentlich diskutiert. Gibt es auch ´ne andere Möglichkeit? Nur bestimmte user freischalten für einen thread?

werde ich prüfen

Zitat von HeiMa

Was mich jetzt noch interessiert ist, wie die Kosten zustande kommen. Wie hoch ist der Streitwert?

30.000 Euro

Zitat von Lisa

Schade nur, das jemand, der Auslöser dieser ganzen .......kampagne ist, nicht zu seiner Verantwortung steht.

ich verlange nicht, dass derjenige für die Kosten alleine einsteht. Aber ich hatte schon gedacht, dass mehr kommt, als endlose Debatten.

Kai